Es ist zwar eigentlich breitgetreten genug und langsam nicht mehr zeitgemäß, doch möchte auch ich meinen Senf dazu abgeben: Google Street View (ab jetzt immer nur GSV genannt).  Die Idee hinter diesem Dienst sollte allen bekannt sein, ebenso wie die Kritik. Meine Meinung zu diesem Thema ist wahrscheinlich die zu meinem Beruf passende: ich bin ein Befürworter des Dienstes, es ist doch eigentlich eine klasse Idee, ganze Städte abzulichten und online sichtbar zu machen. Einsatzgebiete gibt nicht zu wenig: Alte Wohnorte beschauen, den nächsten Urlaubsort online betrachten oder einfach mal das andere Ende der Welt anstarren. Ich finde diesen Dienst folglich nicht sonderlich schlecht und finde dementsprechend die Kritik aus deutschem Lande wenig nachvollziehbar. Diese Meinung verstärkt sich sobald eine Ironie im Streit um den Google‘schen Dienst betrachtet wird.

Das sehen doch nur meine Freunde

Seit Jahren nutzen viele Menschen Social Networks. Auch Deutsche. Was sie dabei alles in die Welt schreiben ist allgemein bekannt. Die Partyfotos des letzten Wochenendes (welch kitschiges Beispiel) oder… Ach ich hab keine Lust weitere Beispiele zu nennen, da sie eigentlich jeder kennt. Sie wurden immer wieder genannt, zitiert und umgedichtet. Dass es diese Beispiele gibt ist nicht schlimm, dass es Menschen gibt die der Grund für diese Beispiele sind, ist auch nicht schlimm, das diese Leute nicht wissen das es mehr als nur die Freunde sehen können, das ist schlimm. Das diese Leute denken durch einen Widerspruch bei GSV ihre Privatsphäre zu schützen ist noch viel schlimmer.

Nimm was du brauchst

Vor einiger Zeit schrieb ich einen kleinen Artikel zum Thema Datenschutz, spezifiziert hatte ich mich damals auf Facebook. Damals wie heute bin ich der Meinung das Netzwerke zwar aufpassen müssen das ihnen keine Daten geklaut werden, die Nutzer aber selber ihre Daten schützen müssen. Dazu muss natürlich eine gewisse Aufklärung seitens der Betreiber kommen und von den Nutzern freudig angenommen werden. Denn zurzeit stimmen diese freudig den Datenkraken zu, wenn diese sie nach  Berechtigungen für verschiedene Datensätze bitten. Das es solche Leute gibt ist schlimm. Das diese Leute denken durch einen Widerspruch bei GSV ihre Privatsphäre zu schützen ist noch viel schlimmer.

Schließlich…

Es steckt folglich eine Ironie in der ganzen Geschichte. Doch diese lässt sich noch ein wenig verfeinern. Sich vor seinem Haus fotografieren lassen und sich namentlich nennen lassen in einem Artikel über GSV Widersprüche – ach Leute schaltet euren Verstand ein!

2015/Bonn Herr Meyer schließt das Browserfenster mit einem Seufzer. Immer noch gibt es keine neuen Startups, bzw. immer noch keine, die er finden kann. Sein Provider lässt es nicht zu, dafür hätten sie bezahlen müssen. Doch welches Startup kann das schon, das dürftig vorhandene Startkapital muss in die Technik des Angebots gesteckt werden.

Seit nun schon fast fünf Jahren geht das so. Dabei hatten die internetaffinen Bürger des deutschen Staates Anfang 2010 noch Hoffnung. Hoffnung auf ein weiteres Internet in seiner natürlichen Form. Einer Form ohne Zensur. Einer Form, die den Gedanken des freien Internets inne hielt und ihn auf immer bewahrte. Sie gäbe es wohl, gäbe es da nicht die Gier. Die Gier nach Geld und nach Macht.

Bye bye, Netzsperre

Ende 2009 schaffte die neu gewählte schwarz-gelbe Regierung die vom Vorgänger eingeführte Netzsperre unter den Jubelschreien des Webvolkes ab. Es gab wieder die Hoffnung, vielleicht gäbe es wirklich Politiker mit Verstand für das Netz. Denn sie schafften es mit der Entdeckung besserer Möglichkeiten im Kampf gegen die Kinderpornografie ab. Vorläufig schien es, als wäre die Gefahr der Internetzensur gebannt.

Tschüss, Netzneutralität

Doch wenige Wochen später kam ein großer Provider auf die Idee Geld von Internetportalen zu fordern. Je nach Besucherzahlen sollten sie für die bereitgestellte Übertragung der Angebote löhnen. Diese Forderung begründete der Provider, durch die entstehenden Kosten der Übertragung von großen Datensätzen wie z.B. Video– oder Musikstreams.

Sollten sie nicht der Forderung nachkommen, würden Sanktionen in Form von Geschwindigkeitsdrosselung bei den entsprechenden Diensten folgen. Die Gleichbehandlung gegenüber einem jeden Internetdienst, auch Netzneutralität genannt, schien gefährdet.

Verschiedene andere Provider schlossen sich der Idee an und arbeiteten an diesem Projekt zusammen.

Grüß Gott, Netzsperre 2.0

Das Filtern der Dienste bewerkstelligten die Provider mit einer längst erfundenen Technik, welche die übertragenen Daten untersuchte und je nach Angebot die Daten über verschieden schnelle Leitungen sendete. Dadurch wurden Dienste mit bisher hoben Besucherzahlen quasi zum Zahlen gezwungen, würden sie es nicht tun, würden die Kunden, durch den nun langsamen Seitenaufbau bei der Benutzung des Dienstes gestört, zum zahlenden Konkurrenten wechseln.

Später kamen die Provider auf eine weitere Idee. Sie nahmen allen nichtzahlenden Diensten, egal wie stark sie benutzt wurden, die Geschwindigkeit weg, bis sie nicht mehr erreichbar waren. Sollte ein Browser versuchen sie aufzurufen, brach er dies nach einer Weile ab und gab die Meldung aus, der Server brauchte zu lange für die Antwort. Durch diesen Vorgang konnten sie einen Vorwurf der Zensur von sich weisen.

Durch die dadurch entstandene Macht wurden die Provider übermütig. Sie drosselten willkürlich. Mal hier, mal da, nahmen sie die Geschwindigkeit weg, nur um ihre Wichtigkeit und Macht unter Beweis zu stellen. Und wenn ihnen eine Seite nicht gefiel, packten sie sie auf die Liste der gedrosselten Seiten.

Die Provider konnten nun nach Lust und Laune zensieren.

Macht das unter euch aus

Längst hätte die Politik eingreifen müssen, auf das Grundgesetz und das Zensurverbot hinweisen müssen. Doch sie taten es nicht. Sie sahen weg, winkten ab und sagten nur, die Portale und Provider müssen das unter sich ausmachen, die schaffen das schon. Sie schafften es auch, zumindest teilweise. Denn die Provider bekamen ihren Willen. Sie lebten ihre Macht über das Internet in vollen Zügen aus.

Am letzten Wochenende ist in Duisburg eine Tragödie geschehen. Was passiert ist, sollte allgemein bekannt sein, ich möchte auch nicht einen verspäteten Mitleidsbrief oder ähnliches schreiben. Nein, ich möchte über etwas anderes nachdenken und dies bezieht sich auf mehr. Ich möchte über manches Geschehen der Politik und dem Denken Gesellschaften berichten. im speziellen der deutschen Politik und der deutschen Gesellschaft.

Mensch, ist das schrecklich

Der Mensch ist, so ist es allseits bekannt, verdammt sensations-bzw. katastrophengeil. Ist so direkt auch nix gegen einzuwenden. Dahinter steckt nun mal eine lobenswerte Wissbegierde. Jedoch ist die Reaktion auf diese Ereignisse recht unterschiedlich und seltsamerweise ortsspezifisch. Aus irgendeinem Grund ist es für den Deutschen schlimm wenn er von einem Amoklauf im fernen Amerika hört, sobald aber einer im Lande geschieht, geht für ihn fast die Welt unter. Gut, das ist wahrscheinlich nix neues, jedoch möchte ich mir auch nicht anmaßen Neuigkeiten zu berichten Übrigens gibt es zu diesem, ein zweites, noch seltsameres, Merkmal:

Promis sind immer wichtiger als andere.

Obwohl in unserem Grundgesetz eine Klausel über Gleichbehandlung aller besteht, hält sich kein Mensch daran. Denn ganz Deutschland heult um den Tod eines Menschen, welcher im öffentlichen Leben wirkte, obwohl es den verstorbenen aber nie kannte.  Sollte nun aber Oma Liese von Fritz sterben, der natürlich um diese trauert, ist dieses Ereignis für seinen Freund Hans nix besonders. Dieser begründet es mit dem schlichten Satz: „Ich kannte sie zwar, aber nicht so richtig.“

Katastrophe beseitigen wir mit Gesetzten

Ohne besondere Überleitung , kommt nun ein neuer Gedanke ins Spiel: Nach ziemlich jedem negativen Ereignis in Deutschland setzen sich die Damen und Herren in Berlin zusammen und überlegen mit welchem Gesetz sie das Problem vorerst aus der Welt schaffen können, Ob dieses Gesetz auch nur jegliche Logik besitzt oder vielleicht sogar größere Probleme nach sich zieht – egal, merkt doch eh kein Deutscher. Und falls doch:

Wir brauchen  ‘nen Skandal

Sobald auch nur ein kleiner Teil der Menge aufwacht und merkt: „Hey, hier läuft was falsch“, berichtet die Lieblings Zeitung der Nation über etwas Schreckliches. Ob Frau Merkel im Bundestag popelt oder Herr Westerwelle vor Jahren mal kein Englisch konnte, Hauptsache keiner denkt an die richtige Politik. Notfalls haben wir noch das Fernsehen, da gibt’s ausreichend zum Dramatisieren.

Schlusssätze

Das ist natürlich nur ein kleiner Anschnitt an viele seltsame Verhaltensweisen in Politik und Gesellschaft. Jedoch ist in einem Blogartikel schnell der Zeitpunkt erreicht, an dem es nicht mehr ein Blogartikel, sondern mehrere sind. Vielleicht gehe ich auf das ein oder andere in diesem Artikel noch einmal genauer ein. Wir werden sehen.

Da mein Bus sich um etwa zehn Minuten verspätete, stand ich etwa zwanzig Minuten an einer Bushaltestelle, welche an eine kleine Dorftankstelle grenzte. Durch diesen Umstand bekam ich die Gelegenheit mir ein reges Treiben auf dem Platz dieses Gebäudes anzuschauen und den wundervollen Geruch, welcher einzig an einer solchen Stelle zu finden ist, einzuatmen. Welch Erlebnis ich hierbei machte, möchte ich euch nun, meine werten Leser, erzählen:.

Welch langer Schlauch!

Eine Dame fuhr mit ihrem Kleinwagen an die freie Zapfsäule, stieg aus, nahm den Zapfhahn und bemerkte etwas Unglückliches. Vielleicht kannte sie ihr Auto noch nicht so gut, vielleicht vergaß sie es einfach wie ihr Auto aussah, oder vielleicht war es ihr egal und sie nahm es in Kauf. Wie dem auch sei, die Frau nahm den Zapfhahn und verwendete den komplett verfügbaren Schlauch und ging damit einmal um den hinteren Teil des Autos rum um nun an das „Tankloch“zu gelangen. Was war passiert? Manch einer wird es längst erkannt haben, der Zapfhahn befand sich auf der rechten Seite des Autos, das zu benutzende Loch jedoch auf der linken.

Es wäre doch so einfach

Wäre es nicht beim Erblicken des Missgeschicks, das einzig sinnvolle gewesen, den Zapfhahn zurück an die Zapfsäule zu stecken, sich wieder ins Auto zu setzen und den Pkw kurz umzupacken? Ich persönlich hätte dies logischer und zudem auch sicherer gefunden, als das was ich zu sehen bekam. Die oben genannte Dame stand nun an ihrem Auto und versuchte mit aller Kraft den Schlauch so zu halten das er bis zum Loch reichte. Es war ein recht seltsamer Anblick!

Schlusswort

Was haltet ihr von dieser Aktion? Würdet ihr ähnlich wie ich einfach um parken oder es der Dame gleich tun?

Nachdem ich grade  etwa eine Stunde auf einen Makler wartete, welche sich auf jeweils eine halbe Stunde vor und nach dem Termin aufteilen lässt, stelle ich eine Sache für mich fest: Makler haben etwas gegen Pünktlichkeit.

Das ist vielleicht eine gewagte Aussage, jedoch stelle ich diese erst nach meinem dritten Besichtigungstermin in die Welt. Da ich wie gesagt eine Stunde relativ nutzlos in der Gegend rumstand, machte ich mir einige Gedanken, wieso der Makler wohl diesmal zu spät käme.

Möglichkeit 1

Da sich die zu besichtigende Wohnung fast im Stadtkern befand, könnte er einige Schwierigkeiten haben einen Parkplatz zu finden. Dies zeigte sich immer wieder, wenn ein Auto Déjà-vu mäßig an mir vorbeifuhr und sobald eine Parklücke gesichtet war eingeparkt wurde. Bei einem dieser wiederkehrenden Fahrzeuge bekam ich sogar Hoffnung, es könnte das des Maklers sein. Ein recht dekadenter PKW mit Bonner Kennzeichen (der Makler hat seinen Sitz in dieser wundervollen Stadt) , fuhr insgesamt dreimal an mir vorbei (so oft hab ich es zumindest mitbekommen). Dann parkte es ein, ich erblickte schon Licht am Ende des Tunnels, welches jedoch mit dem Aussteigen und anschließendem Betreten eines anderen Hauses sofort erlosch. Weiter warten…

Möglichkeit 2

Obwohl ich mich offensichtlich in einer von Studenten bewohnten Gegend befand, könnte der Makler sich beim Blick auf mein noch junges Alter folgendes gedacht haben. 17 Jahre? Pünktlichkeit ist in dem Alter nicht grade das wichtigste, da kann ich auch mal später kommen. Was er bei diesem Gedanken wahrscheinlich nicht bedachte, war das die Wohnung momentan noch bewohnt wird und dadurch nicht nur ich als Besichtiger warte, sondern auch die noch dort lebende Studentin. Diese kam übrigens nach einer halben Stundezu mir und bot mir an kurz reinzukommen um mir ohne Makler die Wohnung anzuschauen.

Wahrscheinlich stimmt keine der beiden Theorien, Möglichkeit 2 hoffentlich weniger als 1, sondern ein Stau oder ähnliches. Mal sehen, wie‘ weitergeht…

Die WM ist Sonntag zu Ende, was bedeutet, dass nur noch wenige Tage ein  ganzes Land verrückt spielt. Doch solange dies noch geschieht  möchte ich euch, meine werten Leser, erzählen in welche drei Typen sich das deutsche Volk während des letzten Monats einteilen ließ.

Typ 1

Dieser Typ des Deutschen ist der klassische Fußball Fan. Während des ganzen Jahres dreht sich für ihn alles um drei Dinge: der Ball, der Rasen und was alles in 90 Minuten passieren kann. Er kennt alle Vereine, weiß wer wo spielt und lebt frei nach dem Motto: das Runde muss ins Eckige. Schon als kleines Kind spielte er im heimischen Fußballverein und als er dafür die Zeit verlor, trat er  aus den Aktiven aus und trat dem Fanclub bei. Nun besuchte er  die Spiele nicht mehr als Spieler,  sondern als Zuschauer auf der Tribüne. Dieser Typ trifft wahrscheinlich auf 50% des Deutschen Volkes zu.

Typ 2

Der zweite Typ Deutscher, während der WM, verwandelt sich erst kurz vor Beginn des Weltspektakels zu einem Fan. Bei diesem Typ ist eine hohe Frauen Quote zu bemerken, welche den oben erklärten Typ 1 beglücken dürfte. Durch sein relativ spontanes Umdenken  besitzt dieser Typ wenig Erfahrung über Taktiken, Namen oder gar grobe Fehler in der Fußball Welt, dies hält ihn allerdings nicht davon ab, trotzdem in die Welt zu posaunen wie toll dieser Sport doch sei und was für ein Gefühl es ist mit zu fiebern. Dieser Typ umfasst schätzungsweise 40% der Deutschen während einer WM.

Typ 3

Dieser Typ ist der ziemliche Anti-Fan und interessiert sich nicht für Fußball. Allerdings kann man ihn in zwei Gruppen aufteilen.

a)

Diese Gruppe interessiert sich nicht für Fußball als solches, sondern vielmehr für die Statistik. Sie möchte das Ergebnis des Spiels wissen, mehr aber auch nicht. Das Spiel selbst ist für ihn langweilig. Was hat sie  davon wenn 10 Mann mit irgendeinem System hinter einem Ball rumlaufen. Richtig- nix.

b)

Diese Gruppe ist der vollkommene Fußball Ignorant. Im Gegensatz zu Gruppe a ist nicht einmal das Ergebnis wichtig für ihn. Nein, er ist nach einer Weile sogar leicht genervt durch die seltsame Faszination seiner Mitbürger für diesen bekloppten Sport

Wer nun mitgerechnet hat, weiß längst das dieser Typ nur 10%  einnimmt, welche sich vielleicht noch auf 6% und 4% aufteilen lassen.

Schlusswort

Dies sind die drei Typen, in die ich Deutschland während der WM einteilen konnte. Mich selbst zähle ich zu Gruppe 3a. Und ihr?

Vor wenigen Stunden besichtigte ich eine Wohnung, welche, das nur nebenbei, mir klar zeigte, dass bestimmte Gegenden und Wohnungen nicht ganz in meinen Geschmack fallen. Auf dieser Besichtigung traf ich drei Mitbewerber, welche sich in zwei Typen aufteilen lassen. Ich nenne diese beiden Gruppen zur Vereinfachung zunächst einmal Typ 1 und Typ 2.Im Folgenden möchte ich allerdings euch, meine werten Leser, nicht alleine lassen mit diesen beiden Begriffen und werde aus diesem Grund nun kleine Erläuterungen geben.

Typ 1

Dieser Typ hat folgende Eigenschaften: vor dem Besichtigungstermin wird das Internet durchforstest nach einer To-Do-Liste für Besichtigungstermine. Dieses steckt er auf ein Klemmbrett, wodurch er versucht Ordnung und Kompetenz auszustrahlen, wobei letzteres in einem solchen Zusammenhang wenig Sinn ergibt. Wie auch immer, mit dieser Ausstattung trifft er beim geplanten Besichtigungstermin ein und erlangt dafür wenige Sekunden ein Fünkchen Respekt seitens der Mitbewerber. Dieser erlischt schnell, sobald diese bemerken, dass es recht sinnlos ist für eine Wohnung dieser Größe (bzw. kleine) .

Typ 2

Dieser Typ Mitbewerber stammt meist aus dem nahen bis fernen Osten, beherrscht  grade ausreichendes Deutsch, welches er durch seinen vorbildlichen Schnäuzer und seinem höchstens 2 mm weit geöffneten Mund der Welt vorbringt. Vorbereiten für eine Besichtigung – nein danke. Meist bemerkt er dann kurz vor dem Termin, sein schon fast verschollenes Deutschland-Trikot, dass seinen Ursprung in einem Internet Gewinnspiel findet.

Abschluss

Diese zwei Typen der Mitbewerber könnte man nun also bei einem Besichtigungstermin antreffen. Wie sie sich verhalten dürft ihr euch nun selbst denken. Oder ich werde es in einem weiteren Beitrag schreiben. Wir werden sehen.

Soeben nutzte ich ein weiteres Mal einen Zweig des ÖPNV, um genau zu sein ich saß in einer Straßenbahn. Doch bevor ich diese betrat, dufte ich eine schon oft gesichtete Szene erleben, welche mich bei diesem Male aber dazu brachte länger darüber nachzudenken.

Tür defekt!

Ein Schild dieser Art werdet ihr, meine werten Leser,  sicher auch schon einmal gesehen haben. Sie kleben von Zeit zu Zeit immer wieder an verschiedenen Türen, ob in der Straßenbahn, im Bus, im Zug oder vielleicht auch mal im Supermarkt (wobei ich an diesem Ort nicht allzu häufig eines erblickte). Wie dem auch sei, immer wenn ein solches Schild auftaucht, gibt es Menschen, die trotz des Schildes wie wild auf die Tür einhauen oder immer wieder auf den Knopf  drücken, bis sie plötzlich bemerken „Oh, da ist ja ein Schild und, oh, da steht ja was von defekt“ Doch wieso müssen die betroffenen Personen zuerst diese Erfahrung machen, obwohl sie theoretisch direkt zu einer anderen Tür könnten? Im Folgenden möchte ich euch meine verschiedenen Theorien vorstellen.

Da will mich wer ärgern!

Vielleicht sind die Betroffenen sehr pessimistisch gestimmt und glauben, dass die ganze Welt ihnen böses will. Dies könnte die Folge haben das ihnen das „Tür defekt“-Schild folgendes assoziiert: „Die <FirmaDesÖPNV> will mich ärgern und hängt deshalb genau an diese Tür, welche ich grade verwenden möchte, dieses Schild, damit ich, ja genau ich, rüber rennen muss zur nächsten. Doch das lass ich nicht zu, ich drücke trotzdem auf diesen Knopf.“

Das ist bestimmt längst repariert!

Meine zweite Theorie obliegt dem Gedanken, dass manche Menschen vielleicht an die Faulheit mancher Menschen appellieren. Dadurch könnte der Irrglaube entstehen, dass die Tür schon repariert, das Schild aus Faulheit aber noch an der Tür belassen. Bei dieser Idee könnte folgender Gedanke im Hirn der Betroffenen schwirren: „Mh, ob das Schild noch aktuell ist, nein sicher nicht, der Elektriker war doch bestimmt nur zu faul es zu entfernen, also wird die Tür funktionieren, deshalb drücke ich trotzdem auf den Knopf“

Schild? Ich sehe kein Schild!

Meine dritte und vorerst letzte Theorie ist folgende: Die Menschen sind vielbeschäftigte Wesen. Dadurch werden sie so gut wie blind für ihre Umwelt. Sie gehen stur die gewohnten Wege. Das läuft dann wohl wie folgt ab im Kopf des Vielbeschäftigten: „Wichtiger Gedanke——-oh Bahn——-muss zu Tür——-Tür——-wichtiger Gedanke——-Tür—–Knopf——-Knopf drücken——-Tür auf——-geh auf——-wieso geht die Tür nicht auf——-oh Schild

Fazit

Es kann verschiedene Gründe für dieses Phänomen geben, dies sind meine drei Theorien. Mit welchen ich übrigens niemanden beleidigen will. Sollte sich trotzdem jemand beleidigt fühlen meldet er sich bitte bei ichbringdichum@max-buttlies.de

Für alle die meinen Blog lesen aus Interesse an Themen des Webs oder ähnlichem, hier der Hinweis, dass der folgende Beitrag nahezu 0% der üblichen Themen des Blogs enthält und sich viel mehr mit meinen Gedanken im Zug befasst.

Mein allgemeiner Zugaufenthalt

Vor wenigen Stunden saß ich wie so oft im Zug, welcher zu mittelspäter Stunde fuhr. Durch dieses häufige Ereignis komme ich immer wieder in den Genuss eines seltsames Geschehnis zwischen verschiedenen Jugendlichen, dessen Alter meinem schätzungsweise nicht weit sein müsste.

Häufig zweifle ich dann nur am IQ der gesichteten Personen und überlege ob diese einem von etwa 30 auch nur annährend nahe kommen.

Eine neue Art des Widerstands oder nur schlechtes Verhalten?

Auch an diesem Abend kam zuerst dieser Gedanke, welcher nach einer Weile durch einen anderen ersetzt wurde. Plötzlich kam mir folgende Idee:

Mit ihrem meist unmenschlichen Verhalten  tuen die entsprechenden Jugendlichen eigentlich nur eine einzige Sache, welche sie womöglich ohne ihr Wissen tätigen, doch dies nur nebenbei.

Sie verüben eine Art Widerstand. Indem sie randalieren, beleidigen oder rumpöbeln verweigern sie sich dem System. Vielleicht sind sie wirklich nur eine neue Art des Punks, ja ok ihre Art ist weit entfernt des üblichen Punks, allerdings ähnelt es meiner Meinung nach ziemlich  dem allgemeinem Protest.

Wie du mir so ich dir!

Rein theoretisch könnte man diesen Gedanken sogar weiterführen und auf die allgemeine Politikverdrossenheit beziehen. Auch dies ist vielleicht nur eine neue Form des Widerstands. Frei nach dem Motto: Hörst du nicht auf mich hör ich nicht auf dich, du dumme Kuh!

Und für alle die nun noch nicht bemerkten, welch Unsinn ich schrieb, weise ich hiermit darauf hin.

Seit wenigen Stunden teste ich für meinen Gebrauch den netten Browser aus Norwegen namens Opera. Bsher habe ich noch nicht allzu viele Veränderungen betrieben, jediglich änderte ich das Theme und fügte eine AdBlock Liste hinzu. Nun stellt sich mir aber die Frage, ob es beim Opera ähnlich wie beim Firefox einige “Must-Have”-Plugins gibt.

Diese Frage möchte ich nun an meine lieben Leser weitergeben, welche Opera nutzen.

Welche Plugins setzt ihr ein?